Mili­eu­ver­vuiling Waal­strandje

In uw brief van 7 juli jl. ‘Milieuvervuiling Waalstrandje’ heeft u vragen gesteld over aangetroffen gevaarlijke stoffen op het Waalstandje. De grond waarop de vervuiling is aangetroffen is eigendom van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. De aanpak van de aangetroffen stoffen is in behandeling bij Rijkswaterstaat als beheerder van de gronden. Naar aanleiding van uw vragen hebben wij navraag gedaan bij Rijkswaterstaat. Daarom beantwoorden wij de gestelde vragen met de informatie die we nu ter beschikking hebben.

Vraag 1

Op welke datum is de gemeente voor het eerst geïnformeerd over de vervuiling?
Als deze datum pas dit jaar was: is het college het met ons eens dat onze gemeente eerder had moeten worden geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: De eerste melding heeft het college op 22 december 2021 ontvangen bij het Klant Contact Centrum. Hier is een Meld & Herstelmelding aangemaakt. Deze melding is beantwoord door een medewerker van Toezicht en Handhaving met het advies om contact op te nemen met de politie om de eventuele schadelijke stoffen te laten controleren. Tussen 22 december 2021 en 27 juni 2023 heeft het college geen verdere informatie ontvangen. Noch van de politie noch van Rijkswaterstaat.

Vraag 2

Heeft de gemeente, nadat de vervuiling bekend werd, direct actie ondernomen?
Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Rijkswaterstaat heeft het college op 27 juni 2023 geïnformeerd. Hierna heeft het college er op toegezien dat het gebied werd afgezet. Op 5 juli heeft Rijkswaterstaat de omwonenden met een brief geïnformeerd. Zij heeft et afgegraven gebied opgevuld met schone grond en afgedekt met zwerfkeien. Na de werkzaamheden heeft Rijkswaterstaat het Ooyse Sluispad te laten reinigen met water. Het college is vooraf bij elke stap geïnformeerd door Rijkswaterstaat.

Vraag 3

Wat vindt het college ervan dat de signalen van Lisa Beckers door RWS pas zo laat serieus werden genomen? 

Antwoord: Het college betreurt dat er ogenschijnlijk laat is gereageerd. Het college heeft echter geen inzage in het interne proces van Rijkswaterstaat tot aan 27 juni 2023 en kan daarom niet beoordelen of Rijkswaterstaat te lang heeft gewacht met actie
ondernemen.

Vraag 4

Kan het college bevestigen dat de vervuiling wel degelijk (indirect) gevaar opleverde voor de gezondheid van mensen en dieren? Zo nee, wat is dan de reden dat het Waalstrand moest worden afgesloten, de grond moest worden afgegraven en mensen werden geadviseerd bij klachten naar de huisarts te gaan

Antwoord: Rijkswaterstaat, als beheerder van de gronden, heeft het college verzocht om het gebied af te zetten zodat Rijkswaterstaat vervolgstappen konden nemen. Rijkswaterstaat heeft geadviseerd om bij klachten naar de huisarts te gaan. Het
college heeft vernomen dat er een verontreiniging is gevonden. Pas nadat de verontreinigde grond veilig was gesteld is het gebied weer opengesteld. Onderzoek naar de mogelijke gezondheidseffecten van de gevonden stoffen vindt op dit moment
plaats door het RIVM.

Vraag 5

Is het college het met ons eens dat door de late actie van RWS:

a) Bezoekers van de Waalstrandjes en dieren, die daar rondlopen/ zwemmen, onnodig risico hebben gelopen? Zo nee, waarom niet?

b) De vervuiling daardoor mogelijk meer in het milieu is verspreid dan wanneer er sneller was ingegrepen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Het college kan pas met een reactie op deze vragen komen als het onderzoek van het RIVM is afgerond en kennis heeft genomen van de uitkomst.

Vraag 6

Is het college bereid hierover in gesprek te gaan met RWS en afspraken te maken, zodat er in de toekomst wel adequaat door RWS wordt gereageerd op meldingen over milieuvervuiling? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Ja. het college is bereid om in gesprek te gaan met Rijkswaterstaat om procesafspraken te maken na het ontvangen van meldingen op het grondgebied van Rijkswaterstaat.

Vraag 7

Is het volgens het college denkbaar dat soortgelijke vervuiling ook op andere Waalstranden kan worden gevonden? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, is het college bereid alle overige Waalstrandjes in de gemeente te onderzoeken om gezondheidsrisico’s voor mens en dier te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Het RIVM onderzoekt de locatie bij Nijmegen. Voor onderzoek op andere locaties ziet Rijkswaterstaat geen aanleiding. Op het moment dat hiervoor wel een gerichte aanleiding is zal Rijkswaterstaat dat onderzoek opstarten. Het college gaat hierbij uit van de expertise van Rijkswaterstaat.

Vraag 8

Is het college het met ons eens dat ook andere gemeenten onderzoek op hun Waalstranden zouden moeten doen naar eventuele soortgelijke vervuiling? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, is het college bereid dit aan te kaarten bij andere gemeenten in de regio? Zo nee, waarom niet?

Antwoord: Het is aan Rijkswaterstaat, als beheerder van de gronden, om andere gemeenten zo nodig te informeren dat soortgelijke vervuiling ook op hun Waalstranden kan voorkomen. Er is vanuit Rijkswaterstaat geen waarschuwing uitgegaan naar de andere gemeenten langs de Waal.

Vraag 9

Is het college het met ons eens dat de onderste steen boven moet komen over wie de veroorzaker van deze vervuiling is en dat de vervuiler moet betalen? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, hoe gaat het college dit bewerkstelligen en hierin met RWS samenwerken?

Antwoord: Het onderzoek naar de aangetroffen vervuiling is in behandeling bij Rijkswaterstaat als beheerder van de gronden. Er zijn verschillende mogelijke oorzaken van de vervuiling denkbaar. Wij kunnen op dit moment niet beoordelen of kan worden achterhaald hoe de verontreiniging is ontstaan en of een veroorzaker kan worden gevonden.

Hoogachtend,

Het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen