Eline Lauret over bestem­mingsplan Nijmegen Ruimte voor de Waal

Voor ons ligt een wijziging van het bestemmingsplan, zodat in het Bastion 5 watersportverenigingen hun liefhebberij kunnen uitoefenen. Wij vinden dat de ontwikkeling van het nieuwe watersportcentrum zo spoedig mogelijk moet worden gerealiseerd, in het belang van de 5 watersportverenigingen die daar zullen worden gehuisvest.

Jammer genoeg is gebleken dat het plan niet goed aansloot bij de wensen van RV de Waal. Zij willen, heel begrijpelijk, graag een drijvend boothuis, zodat er een goede watertoegang mogelijk is. De Partij voor de Dieren vindt zo’n goede watertoegang ook belangrijk: sport moet immers voor iedereen toegankelijk zijn, omdat het onze fysieke en geestelijke gezondheid bevordert. Een goede watertoegang mogelijk maken vinden wij daarom ook mede een verantwoordelijkheid van het College.

Er zijn 2 moties en een amendement ingediend. Daarover het volgende:

De motie ‘Door roeien blijf je drijven’ zullen wij niet steunen, omdat we vinden dat de Raad en het College hier niet op de stoel van de ODRN moeten gaan zitten. Dat geeft een verkeerd signaal.

Dan de motie ‘Meer watersportlocaties aan de Waal’. Deze motie verzoekt het College o.a. uit te bespreken dat er aan de Spiegelwaal ruimte is voor huisvesting van watersportverenigingen op andere locaties. Hoeveel watersportverenigingen willen de coalitiepartijen daar dan hebben? Willen de coalitiepartijen er een heel druk watersportgebied van maken met ieder zijn eigen boothuis, willen ze misschien het spectaculaire, maar lawaaierige water jet pack toestaan met vervuilende waterscooters en negatieve gevolgen voor dieren in de omgeving? De capaciteit van de Spiegelwaal is beperkt en dus zijn er ook bij watersport grenzen aan de groei. Wat de PvdD betreft kan er in het bestemmingsplan nog ruimte worden ingebouwd voor RV de Waal met het oog op toegankelijkheid van de roeisport, maar de PvdD wil in dit gebied geen ongebreidelde groei van nog meer soorten watersportverenigingen. Daarvoor noem ik 3 redenen:

1. Dat is niet in het belang van de watersportverenigingen die in het Bastion zullen worden gehuisvest, noch in het belang van RV de Waal: een te drukke Spiegelwaal leidt onherroepelijk tot ongelukken en verminderd watersportplezier bij de reeds aanwezige watersportverenigingen.
2. Ongebreidelde groei is niet in het belang van het Natura2000-gebied Rijntakken en andere aangrenzende natuurgebieden. In een wereld waarin dieren, natuur en milieu continu onder zware, menselijke druk staan, moet vaker worden gekozen voor het belang van de natuur. Watersport in een relatief rustige, groenblauwe omgeving met af en toe rust en stilte levert voor velen bovendien de fijnste en gezondste sportervaring op.
3. Nog meer watersportverenigingen in het gebied kan zorgen voor verrommeling van het gebied, wat nu juist voorkomen is met een mooie integratie van het Bastion in de pijlers van de brug. Wij vinden dat het College dat goed heeft gedaan en daarvoor dus onze complimenten.

Genoemde motie zullen wij dus niet steunen.

Het amendement ‘Tis wat schraal vooral voor RV de Waal’ zouden wij wel graag steunen, omdat we toegankelijkheid van de roeisport belangrijk vinden, maar we willen niet teveel vertraging door aanpassing van het voorliggende bestemmingsplan, wetend dat het bestemmingsplan ook nog op een later tijdstip ten gunste van RV de Waal kan worden aangepast. Daarom toch nog één vraag aan het College:
Kan het College aangeven hoeveel vertraging de uitvoering van dit amendement zou opleveren?